ಈ ಲೇಖನವು ಮಾನವ ಜನಾಂಗದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಮಗುವಿನ ಜೀನ್‌ಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇದು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಆನುವಂಶಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಕಡಿತವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಉಳಿವಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.
19 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಗ್ರೆಗರ್ ಮೆಂಡೆಲ್ ಅನುವಂಶಿಕತೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ, ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರವು ತ್ವರಿತ ಗತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. 1950 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಕ್ ನಮ್ಮ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುವಾದ DNA ಯ ಡಬಲ್ ಹೆಲಿಕ್ಸ್ ರಚನೆಯನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಟ್ಟರು ಮತ್ತು 2000 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಜೀನೋಮ್ ಯೋಜನೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು, ಮಾನವನನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಡಿಕೋಡ್ ಮಾಡಿತು. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕ್ಲೋನ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ತಳೀಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ಲೋನ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಿಸಲು ಮಾನವರು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಭವಿಷ್ಯದ ರೋಗಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುವ ಜೀನ್‌ಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಭ್ರೂಣಗಳು ಹುಟ್ಟುವ ಮೊದಲು ತಳೀಯವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ.
ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಯಾಂಡೆಲ್ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಆಕರ್ಷಕ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಜೆನೆಟಿಕಲಿ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಮಾಡಬೇಕೇ? ಅವರು ಜೀವನವನ್ನು 'ಕೊಟ್ಟ ಉಡುಗೊರೆ' ಎಂದು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಮೊದಲ ವಾದವೆಂದರೆ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಿಂದ ಬದುಕಬಹುದು, ಅವರು ಜೆನೆಟಿಕಲ್ ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರ ಮಕ್ಕಳ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಭವಿಷ್ಯವು ಪೋಷಕರಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ, ಭವಿಷ್ಯದ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅವರ ಬಯಕೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಕಲಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪೋಷಕರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೌನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್‌ನಂತಹ ಆನುವಂಶಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿಯಬಹುದಾದ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ, ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಪೋಷಕರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಬೇಕು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಭವಿಷ್ಯವು ಅದೃಷ್ಟದಿಂದಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಮತ್ತು ಅವರ ಪೋಷಕರ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಸಮಾಜದ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಯಾಂಡೆಲ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ವಿನ್ಯಾಸದ ಕಾರಣದಿಂದ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ಜನರು ತಮ್ಮ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಅದೃಷ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪರಿಶ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಅದೃಷ್ಟ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಭಾನ್ವಿತರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಡಿಮೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಯಾವ ವಾದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ? ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮಾನವರ ಜೀವಿತಾವಧಿ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಹೀಗೆ ಸಮಾಜದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಮಟ್ಟಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅವರು ಬಳಸುವ ಪ್ರಮುಖ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇದು ವೇಗವರ್ಧಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಸಮೃದ್ಧಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪರವಾಗಿ ಇರುವವರೂ ಇದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸನ್ನಿವೇಶದ ಸಮಾನತೆಗಿಂತ ಅವಕಾಶದ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, 'ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತಳೀಯವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಕೇ?' ನಾನು ಯಾವ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ? ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಯಾಂಡೆಲ್ ಅವರಂತೆ, ನಾನು ಮಕ್ಕಳ ಆನುವಂಶಿಕ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತಳೀಯವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವುದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಉಳಿವಿನ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು.
ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಫಿನೋಟೈಪ್ ಅನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆನುವಂಶಿಕ ಕುಶಲತೆಯು ಮಾನವ ಜೀನ್ ಪೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಫಿನೋಟೈಪಿಕ್ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಮಾನವ ಉಳಿವಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಈ ವಾದವು ಜೀನ್ ಪೂಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ನಷ್ಟದ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಖಂಡನೆಯಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಜೆನೆಟಿಕ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಭಿನ್ನ ಪಾಲನೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಹಾಗೇ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಾದವೂ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡಬಾರದು, ಬದಲಿಗೆ ಜೀನ್ ಪೂಲ್ನ ಸಾಮೂಹಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡಬೇಕು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸೇರಿರುವ ಗುಂಪಿನ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾರ್ಪಾಡು ಮಾಡಿದರೆ, ಜೀನ್ ಪೂಲ್ನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾರ್ಪಾಡು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಆನುವಂಶಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಕಡಿತವು ಇನ್ನೂ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಾಜದ ವಿವಿಧ ಸದಸ್ಯರು ವಿಭಿನ್ನ ಜೀನೋಟೈಪ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೂ, ಫಲಿತಾಂಶವು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ: ಕುಗ್ಗುತ್ತಿರುವ ಜೀನ್ ಪೂಲ್.
ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಜೀನ್ ಪೂಲ್ ಕೇವಲ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜೀನೋಟೈಪ್‌ಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಮಾನವ ಉಳಿವಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ 'ಪ್ರಮಾಣ' ಕಡಿಮೆಯಾದರೂ, 'ಗುಣಮಟ್ಟ' ಸುಧಾರಿಸಿ. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಮಧುಮೇಹದಂತಹ ಗುಣಪಡಿಸಲಾಗದ ಕಾಯಿಲೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜೀನೋಟೈಪ್ ಬದುಕುಳಿಯಲು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾನವರು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದೇ? ನಾನು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮಾನವರು ಜೀನೋಟೈಪ್‌ನ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಪೂರ್ಣ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಅಪೂರ್ಣ ಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪುಗಳು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಕುಡಗೋಲು ಕೋಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಕುಡಗೋಲು ಕೋಶಗಳು ರಕ್ತಹೀನತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಇದು ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವು ಮಲೇರಿಯಾಕ್ಕೆ ನಿರೋಧಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ರಕ್ತಹೀನತೆಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಕುಡಗೋಲು ಕೋಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜೀನೋಟೈಪ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ, ಮಲೇರಿಯಾ ಸಾವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು. ಜೀನೋಟೈಪ್‌ಗಳ ಮೌಲ್ಯವು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವರು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ಸಮಾಜವು ತನ್ನ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಒಂದು ಜೀನೋಟೈಪ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದರೂ, ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಪಾಲಕರು ಆ ಕಾಲದ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜೀನ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇವು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಒಲವು ತೋರುವ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಬದುಕುಳಿಯುವ-ಅನುಕೂಲಕರ ಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಒಲವು ತೋರುವ 'ಸೌಂದರ್ಯದ ತೂಕ' ಪ್ರಮಾಣಿತ ತೂಕಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಅವರ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಬದುಕುಳಿಯುವ-ಅನುಕೂಲಕರ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಆನುವಂಶಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯತೆ ಉಳಿಯಬೇಕಾದರೆ ಆನುವಂಶಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತಳೀಯವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವ ಪೋಷಕರ ಬಯಕೆಯು ಮಾನವ ಜನಾಂಗದ ಉಳಿವಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಮೂರ್ಖ ದುರಹಂಕಾರವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು.
