ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಆಪಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವು ಐಟಿ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕೆಗೊಳಗಾಗಿವೆ, ಸಂಘಟಿತ-ಕೇಂದ್ರಿತ ರಚನೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದೆ.
2011ರಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾದ ಸ್ಯಾಮ್ ಸಂಗ್ ಮತ್ತು ಆ್ಯಪಲ್ ನಡುವಿನ ಕೋರ್ಟ್ ಕದನ ಇಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರಿದಿದ್ದು, ವಿಶ್ವದ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಎರಡು ಟೆಕ್ ದೈತ್ಯರಾದ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ನಡುವಿನ ಯುದ್ಧವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಐಟಿ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತಲೇ ಇದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಐಟಿ ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿದೆ.
ಇಂದಿನ ಐಟಿ ಕೇಂದ್ರಿತ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಷಯವು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ. ಪೇಟೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪೇಟೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮೂಲತಃ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಆವಿಷ್ಕಾರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಕಂಪ್ಯೂಟೇಶನಲ್ ವಿಧಾನಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಪೇಟೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಕ್ರಮೇಣ ಬದಲಾಗುತ್ತಿವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಉದ್ಯಮದ ಬೇಡಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, US ತನ್ನ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಸಡಿಲಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ತನ್ನ ನೀತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು ಆವಿಷ್ಕರಿಸಿದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ನಕಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ದರ ಮತ್ತು ಕೈಗೆಟುಕುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ದೇಶಗಳ ವಾಸ್ತವತೆಯು ಈ ವಾದಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ತನ್ನ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದು.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಭೌತಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಚಿತವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಏನಿಲ್ಲವೆಂದರೂ ಆವಿಷ್ಕರಿಸುವ ಬದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು (ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್‌ಗಳು, ಮೂಲ ಕೋಡ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮತ್ತು ಮರುಹೊಂದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದರ್ಥ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೊಸ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಂತೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ರಾಯಧನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಹೊರೆಯು ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪೇಟೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟಕರ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಗಳು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೆಣಗಾಡಬಹುದು. ನೀವು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ವಿಶೇಷವಾದ ಕಾನೂನು ತಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ದಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು SMEಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್ ವಕೀಲರನ್ನು ಅಥವಾ ಪೇಟೆಂಟ್ ವ್ಯಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದೊಡ್ಡ ನಿಗಮಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಉದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎಂಇಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪರೀಕ್ಷಕರು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪೂರ್ವ ಕಲೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದೆ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನುಷ್ಠಾನಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇತರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ವಿಶಾಲ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಶ್ವೇತಭವನದ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಸುಮಾರು ಐದು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ವ್ಯಾಜ್ಯದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಈ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ "ಪೇಟೆಂಟ್ ರಾಕ್ಷಸರ" ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಯ ಬದಲಿಗೆ ನಾವೀನ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಅಂತೆಯೇ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ, ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ರಚನೆಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ನಿಶ್ಚಿತಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೊಸ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.
