ವನ್ಯಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಿ ಸಾಕುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳ ಕಾವಲುಗಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಜನರಿಗೆ ರೋಗ ಮತ್ತು ಅಪಘಾತಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರಿಸರವನ್ನು ಒದಗಿಸದೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ತೊಂದರೆ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ, ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಿ ಸಾಕುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಶಾಸನದ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ.
ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ, ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಾಯಿಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಕ್ಕುಗಳು, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಲಕ್ಷಣ ಪಿಇಟಿ ವ್ಯಾಮೋಹದೊಂದಿಗೆ, ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಿ ಸಾಕುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡದಿರುವುದು ಕಷ್ಟ. ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಗೋಸುಂಬೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಾವುಗಳು, ಕೋತಿಗಳು ಮತ್ತು ಟಾರಂಟುಲಾಗಳಂತಹ ಸರೀಸೃಪಗಳು ಇನ್ನೂ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ. ಆದರೆ, ಬೇರೆ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಡುಪ್ರಾಣಿಗಳಾದ ಕರಡಿ, ತೋಳ, ಹುಲಿಗಳನ್ನು ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಿ ಸಾಕಿರುವುದು ಅನುಮಾನ ಮೂಡಿಸಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಓಹಿಯೋದ ಝೆನ್ಸ್ವಿಲ್ಲೆ ಉಪನಗರದಲ್ಲಿ ಆಘಾತಕಾರಿ ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಟೆರ್ರಿ ಥಾಮ್ಸನ್ ಎಂಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಪಂಜರದಿಂದ 50 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಪೊಲೀಸರು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿವಾಸಿಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಶೂಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಯಿತು. ಈ ಘಟನೆಯು ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮೂಲತಃ ಮನುಷ್ಯರಿಂದ ಸಾಕಲಾಗದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿ ಬೆಳೆದವು. ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಿ ಸಾಕುವುದು ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ಎಂದು ಈ ಘಟನೆಯು ನನಗೆ ಅರಿವಾಯಿತು. ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಿ ಸಾಕುವುದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇನೆ: ಮಾನವ ಮತ್ತು ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ರೋಗ ಮತ್ತು ಅಪಘಾತಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ. ಕಾಡಿನಿಂದ ಬರುವ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಧೇಯವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಮಾನವರು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹ್ಯೂಮನ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ವನ್ಯಜೀವಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಘಟನೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ವರದಿಯಾಗುತ್ತವೆ, ನಿಖರವಾದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ವನ್ಯಜೀವಿಗಳ ಸಂಪರ್ಕದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದಾಗ, ಸಂಖ್ಯೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿಷಯ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವನ್ಯಜೀವಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಜನರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣವು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಚಿಕ್ಕಮ್ಮನ ಕೂಗರ್‌ನಿಂದ ಮೂಗಿಗೆ ಕಚ್ಚಿದ 4 ವರ್ಷದ ಮಗು ಅಥವಾ ಸ್ನೇಹಿತನ ಚಿಂಪಾಂಜಿಯ ದಾಳಿಯಿಂದ ಮುಖ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೂಪಗೊಂಡ ಮಹಿಳೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಯಾಕೆ ಇವುಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ಅಪಾಯಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆಯ್ಕೆಯ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥವು ಆ ಆಯ್ಕೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಹಾಳಾದ ಅವರ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅವರು ಹೇಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕೀಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡದ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಅಪಘಾತಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಯಿಲೆಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಆಯ್ಕೆಗಿಂತ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ.
ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ನೆರೆಹೊರೆಯವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹದಗೆಡಿಸಬಹುದು. ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ಬ್ರೀಡರ್‌ಗೆ ಸಂತೋಷದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಅವರು ಪ್ರಾಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ, ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ ನೆರೆಹೊರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಇದರರ್ಥ ನೀವು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಂತೋಷವು ನಿಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಗೆ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಟೆರ್ರಿ ಥಾಮ್ಸನ್ ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ವನ್ಯಜೀವಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ತನ್ನ ನೆರೆಹೊರೆಯವರೊಂದಿಗಿನ ಘರ್ಷಣೆಗೆ ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಪಂಜರದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ಪೊಲೀಸರು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ. ಕಾಡುಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಿ ಸಾಕುವುದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದರೆ, ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಹದಗೆಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟೊಂದು ಅರ್ಥಹೀನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಮಾನವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ, ಈ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.
ವನ್ಯಜೀವಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಬಂಧಿತ ತಳಿಗಾರರು ಒದಗಿಸಿದ ಪರಿಸರವು ಅವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಅವರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆವಾಸಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೋಲುವ ಪರಿಸರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಾವು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ, ಅದು ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ತಳಿಗಾರರು ಸಣ್ಣ ತೊಟ್ಟಿಗಳು ಅಥವಾ ಆವರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಷ್ಟು ಪಾಲಕರು ತಮ್ಮ ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಈ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ತೃಪ್ತಿಕರ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಹೇಳಬಹುದು? ಅವರು ಇರಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಇರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಸೀಮಿತ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಬದುಕುವುದು ಅವರು ಬಯಸಿದ ಜೀವನವಲ್ಲ. ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವಾಸಿಸುವುದು ಅವರು ಎಲ್ಲಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಮಾನವರಂತೆಯೇ ಸಂತೋಷದ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಮಾನವನ ಸ್ವಾರ್ಥದಿಂದಾಗಿ ಇಂದಿಗೂ ಚಿಕ್ಕ ಜಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಡುಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಬಲಿ ಕೊಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರನ್ನು ಸೆರೆಯಲ್ಲಿ ಇಡುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವರ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಕೆಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಾಕುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಜಾತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರೇರಣೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಶ್ಲಾಘನೀಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನವರು ಸಾಕಿರುವ ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕಾಡುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕಾಡುಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರೂ ಸಾಯುವವರೆಗೂ ಸಾಕುವುದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೇನಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಡು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಇಡುವುದು ವಾಸ್ತವಿಕವಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವರು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮತ್ತೆ ಕಾಡಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಅವರು ಕಾಡಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದರೂ, ಅವುಗಳಿಗೆ ಆಹಾರ ಸಿಗದ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿವೆ. ಅವರಿಗೆ ಹೋಗಲು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲ. ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ವನ್ಯಜೀವಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ವಾಸಿಸುವ ಪ್ರಕೃತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ.
