ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಸಮಾಜವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆಯೇ?

ಈ ಲೇಖನವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಮೇಲೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದದ ವಿರುದ್ಧ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಏಕೆ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ.

 

ಮಾನವರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ಮಾನವ ಜೀವನವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಅಂದಹಾಗೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ಮಾನವ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ತುಂಬಾ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಇವೆರಡರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸುವುದು ಸಹಜ. ಈ ಆಸಕ್ತಿಯು ಒಂದು ಶಿಸ್ತಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಪ್ರವಚನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಚರ್ಚೆಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಎರಡು ಅಂಶಗಳು ಸಮಾನ ಪಾದದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಒಂದು ಅಂಶವೂ ಇದೆ. ಇದು ಮೊದಲು ಬಂದ ಪ್ರಶ್ನೆ: ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಸಮಾಜ? ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದಾಗಿ ಸಮಾಜವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಸಮಾಜದಿಂದಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನಿರಂತರ ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಎರಡು ವಿರೋಧಿ ಪಾಳೆಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ.
ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಎರಡು ಪ್ರವಚನಗಳಿವೆ. ಒಂದು ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಕಲ್ ಡಿಟರ್ಮಿನಿಸಂ, ಇದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದ, ಸಮಾಜವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಎರಡು ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪ್ರವಚನಗಳು ಇಷ್ಟು ದಿನ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಾರಣ, ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ದ್ವಿಮುಖ ರಸ್ತೆಯಾಗಿದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ಪ್ರಬಲವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಕೇಂದ್ರವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರವಚನ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮ್ಮ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಕೇಂದ್ರವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪರವಾಗಿ ಓರೆಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತೇವೆ.
ನಾವು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವ ಮೊದಲು, ನಾವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಯದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸೋಣ. ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಈ ಲೇಖನದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಎರಡು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುತ್ತೇವೆ: ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಭಾವವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ಎರಡರ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಹಾಗಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಭಾವ ಅಥವಾ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದರೆ ಚರ್ಚೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು 'ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ' ಮತ್ತು 'ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಮಾಜದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ' ಎರಡರ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಮೊದಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನಂತರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಯವು ಸಮಾಜವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೇಡಿಕೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ನೇರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸಮಯದ ಅಕ್ಷದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಯೋಚಿಸುವ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವಲ್ಲಿ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ನಾವು "ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ" ಮತ್ತು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೇಡಿಕೆ" ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು "ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ.
ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ 'ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ'ಕ್ಕೆ 'ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ' ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆ' ಇಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜವು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅದು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಸಾಧ್ಯ. ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಇತಿಹಾಸದ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, 'ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ'ಕ್ಕೆ 'ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ' ಇಲ್ಲ ಆದರೆ 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯ' ಇದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಕಾಡುತ್ತಿರುವ ಎಬೋಲಾ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ 'ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ' ಮತ್ತು 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯ' ಇಲ್ಲ. ನಾವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, 'ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ'ದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು 'ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ'ದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯ' ಅಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಸಮಾಜವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಮಾಜವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಾಜದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹಿಂದೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಕ್ರಮೇಣ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಇತಿಹಾಸದ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕಾರಣವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ 'ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು' ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ" ನೇರವಾಗಿ "ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ" ಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, "ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ" ಮೊತ್ತವು "ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ" ಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಇದು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಕಾರಣವಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು "ಪೂರ್ವಗಾಮಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು" ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಾವು ನೋಡಿದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವೇ ಕಾರಣವಾಗಬಲ್ಲದು, ಮತ್ತು ಜಿಗಿತದ ಪ್ರಗತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಇನ್ನೂ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವೇ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದೇ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಲ್ಲ. ಕಾರಣ, ಆದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, 'ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ' ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು.
ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ದ್ವಿಮುಖವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ಆಡುಭಾಷೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಬಲವಾಗಿಲ್ಲ. ಹಿಂದೆ, ಮಾನವೀಯತೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ನಾವು ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಒಂದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಬೇಕು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಹಿಂದೆ ಇದ್ದ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ನಾವು ನೋಡಬಹುದು.
'ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸ' ಒಂದು ಶಿಸ್ತಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಜನರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಆರಂಭಿಕ ಇತಿಹಾಸವು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯಂತಹ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಉಳಿವಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯೊಡ್ಡುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಆರಂಭಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಸಮಾಜದ ಶಕ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಇರಿಸುವ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಪರಿಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು. ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಇತಿಹಾಸದ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಬರಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿದ್ದರು.
ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ತಾಂತ್ರಿಕ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವವರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಕೂಲಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಒಲವು ತೋರುವ ಒಂದು ಪ್ರವಚನವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿತ್ತು. ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕರು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸ್ಟಿರಪ್‌ನ ಆವಿಷ್ಕಾರದಂತಹ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಉದಾಹರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಕುದುರೆ ಸವಾರಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೂಲಕ ನೈಟ್ಲಿ ವರ್ಗದ ಉದಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಮುದ್ರಣಾಲಯದ ಆವಿಷ್ಕಾರ, ಇದು ನವೋದಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಉಗಿ ಯಂತ್ರದ ಆವಿಷ್ಕಾರ, ಇದು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, ಕಠಿಣವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದಾಗ, ಸೋಘಿಯವರ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ: ಸ್ಟಿರಪ್‌ಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನೈಟ್ಲಿ ವರ್ಗದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಟಿರಪ್‌ಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ, ನವೋದಯವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ವಿಕಸನಗೊಂಡಂತೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಕೆಲವು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು: ಸಮಾಜವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ತೋರುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸಲಾಗದಂತಹ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಕಲ್ ಡಿಟರ್ಮಿನಿಸಂಗೆ ಉತ್ತಮ ಆಧುನಿಕ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಮೂರ್ ಕಾನೂನು. ಇಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮೆಮೊರಿ ಉದ್ಯಮವು ಮೂರ್‌ನ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ್ದರಿಂದ, ಮೂರ್‌ನ ಕಾನೂನನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೂರ್ ಕಾನೂನು ಮಾಡಲು ತೆರೆಮರೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಇಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ "ಹುವಾಂಗ್ ಕಾನೂನು" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಮೂರ್ ನಿಯಮದಿಂದ ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾಲಾವಧಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು. ಈ ಕೃತಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಸಮಾಜವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಲಪಡಿಸಿದೆ.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು 'ಬೆದರಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆ', 'ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆ' ಮತ್ತು 'ಕೃತಕ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ' ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಬಲವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯಿಂದ ಮುಳುಗಿಹೋಗಿದ್ದ ಮೂರು ಕಾರಣಗಳು ಈಗ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯಿಂದ ಮುಳುಗಿದೆ. ಈ ಮೂರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಅವಧಿಯನ್ನು ದಾಟುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ನನ್ನ ವಾದವನ್ನು ನಾನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಮಯದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಇರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು, ಅಂದರೆ ಸಮಾಜದ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವನ್ನು ಬೆದರಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅದು ಹಿಂದೆ ಇದ್ದಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಮಾಜವನ್ನು ಬೆದರಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಇನ್ನೂ ಇವೆ. ಪರಮಾಣು ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಆಯುಧಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ಬೆದರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು 2013 ರ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ US ಸರ್ಕಾರದ ಕಣ್ಗಾವಲು ಹಗರಣವು ನಾವು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಣ್ಗಾವಲಿನಲ್ಲಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಮಾಜದ ಶಕ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿಲ್ಲ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮಾನವ ಜೀವನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಸಂವಹನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಮೆಕ್ಯಾನಿಕಲ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಹೀಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಮಾನವ ಜೀವನವನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಸಮಾಜವನ್ನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಮುಂದೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆಯು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಪ್ರಬಲವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಸಮಯದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಪ್ರಭಾವವು ಮಿಶ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ದ್ವಿಮುಖತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ಉದಾಹರಣೆಯು ಅಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಭಾವವು ಸ್ಟಿರಪ್, ಮುದ್ರಣ ಮತ್ತು ಉಗಿ ಯಂತ್ರದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಈಗ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಉಚ್ಚರಿಸುತ್ತಿವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆಗಳು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಅನಿವಾರ್ಯ ಆದರೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳದ ಹಿಂದಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ ತೋರಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣವು ಇನ್ನೂ ಉಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಭಾಷಣವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಕ್ರಮೇಣ ತನ್ನದೇ ಆದ ತರ್ಕವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ರಚಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮೊಟೊರೊಲಾದಂತಹ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದವು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಹ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುವ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ 2014 ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪರ ಚಳುವಳಿ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ನಾವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಎರಡು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದಕ್ಕಿಂತ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಏಕೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. "ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಯ" ದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೋರಿಸಿದ್ದೇವೆ. "ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಯ" ದಲ್ಲಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು "ಬೆದರಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆ", "ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆ" ಮತ್ತು "ಕೃತಕ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ" ಯನ್ನು ಮೀರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೋರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ನಾವು ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಬಲವಾಗಿರುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಅದರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮರೆಮಾಚುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈಗ ಸಮಾಜವನ್ನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಒದಗಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಬಂದಿದೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಮಾಜದ ಪ್ರಭಾವದಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಡುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಬದುಕುತ್ತಿರುವ ಸಮಯವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಪ್ರವಚನದಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಆ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ನಾವು ಎಚ್ಚರದಿಂದಿರಬೇಕು.