ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಮಧ್ಯೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮಾನವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಔಷಧವು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ಮೆಡಿಸಿನ್ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಉಳಿದಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಔಷಧವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಪೂರ್ಣ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಮುಖಾಂತರ ಖಚಿತತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸವು ನಿರಂತರ ಹೋರಾಟವಾಗಿದೆ. ಮಾನವರು ಧರ್ಮ, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಾಚೀನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಗಳ ಚರ್ಚೆಯು ವಸ್ತುಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಟನ್ನನ ನಿಯಮಗಳು ಚಲನೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸತ್ಯಾನ್ವೇಷಣೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಳೆ ಇದೆ. ನಿಯಮಗಳಿಂದ ತರ್ಕ. ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ, ಮಾನವರು ಆವರ್ತಕ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಹವಾಮಾನವನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು, ಇದು ಬೇಟೆಗಾರ-ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಸಮಾಜದಿಂದ ಕೃಷಿಗೆ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು.
ಔಷಧವು ಇದನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ವೈದ್ಯರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೋಗಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ರೋಗ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಿಯಮಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರೋಗಿಯು ವೈದ್ಯರ ಬಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅವರು ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಔಷಧವು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮತ್ತು ನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಒಂದು ಶಿಸ್ತು. ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ, ಔಷಧವು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಬದಲು, ಜನರು ಔಷಧವನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಶಿಸ್ತು ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವೈದ್ಯರು ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ವಸ್ಥರಾಗಿರುವ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗೆ ಅವರು ಎಷ್ಟು ಕಾಲ ಬದುಕಲು ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಸಾವಿನ ನಿಖರವಾದ ಸಮಯ" ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಕಾಲಮಿತಿ ಎಂದರೆ, ಸರಾಸರಿಯಾಗಿ, ರೋಗಿಗಳು ಆ ಕಾಲಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು, ಎಲ್ಲಾ ರೋಗಿಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಂತರ, ವೈದ್ಯರು ರೋಗಿಯ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಕೇಳಬಹುದು, “ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವನು ಬದುಕುತ್ತಾನೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವನು ಸಾಯಲಿದ್ದಾನೆಯೇ?”
ಆಧುನಿಕ ಔಷಧದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಎಂದಾದರೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ. ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದ ಔಷಧವು ಆಗುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ. ಪರೀಕ್ಷಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸುಧಾರಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಔಷಧಗಳು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಂತೆ, ರೋಗದ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಫಲಿತಾಂಶವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿಯಮಗಳ ಗೋಜಲಾಗಿದ್ದು, ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.
ಔಷಧದ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿಯೇ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಇದು "ಮಾನವ ದೇಹದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ರೋಗದ ವಿವಿಧ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ರೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವ ತಂತ್ರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ." "ಮಾನವ ದೇಹ" ಮತ್ತು "ಚಿಕಿತ್ಸೆ" ಎಂಬ ಪದಗಳು ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ. ಮಾನವ ದೇಹವು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೈದ್ಯರು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನಿಯಮಗಳು ಸಹ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿವೆ. ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸುವುದು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಔಷಧವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಿದಾಗ, ನಾವು "ಇದು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾದ ಶೇಕಡಾವಾರು ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ" ಎಂದಲ್ಲ, "ಇದು ಎಲ್ಲಾ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ." ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಯಿಲೆ ಇರುವ ಜನರು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದೇ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೋಗಿಗೆ "ಅಪೆಂಡಿಸೈಟಿಸ್" ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಿದರೂ, ಅದು 100% ಅಪೆಂಡಿಸೈಟಿಸ್ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 60% ನಷ್ಟು ರೋಗಿಗಳು ಕರುಳುವಾಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಉಳಿದ 40% ಜನರು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿರಬಹುದು.
ಆಧುನಿಕ "ಸಾಕ್ಷ್ಯ-ಆಧಾರಿತ ಔಷಧ" ಪುನರುತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ - ಅದೇ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಊಹೆ. ಆದರೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಿಂದ ಆಳಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಔಷಧವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಜ್ಞಾನ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದೇ? ಔಷಧದ ಯಾವ ಭಾಗಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಭಾಗಗಳು ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿವೆ?
ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ. ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, ಒಂದು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೂಲಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಎರಡನೆಯದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ. ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಉರಿಯೂತದ ಔಷಧ ಆಸ್ಪಿರಿನ್, ಇದನ್ನು 1500 BC ಯಲ್ಲಿ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಪ್ಯಾಪಿರಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ VEGF ಗ್ರಾಹಕಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಆಂಟಿವಾಸ್ಕುಲರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ಗೆಡ್ಡೆಗಳಲ್ಲಿನ ನಿಯೋವಾಸ್ಕುಲರೈಸೇಶನ್ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಎರಡನೆಯದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತತ್ವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೊದಲನೆಯದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಆಸ್ಪಿರಿನ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ನಂತರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅದರ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಆಸ್ಪಿರಿನ್ ಕಿಣ್ವ ಸೈಕ್ಲೋಆಕ್ಸಿಜೆನೇಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉರಿಯೂತ ಮತ್ತು ನೋವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ದೇಹದ ತಾಪಮಾನ ನಿಯಂತ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜ್ವರನಿವಾರಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಸ್ಪಿರಿನ್ ಔಷಧದ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಲ್ಲದ ಅನುಭವವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ.
ವೈದ್ಯರಿಂದ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೋಗಲಕ್ಷಣವು ಅನೇಕ ರೋಗಗಳ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯತೆ 100% ಅಲ್ಲ. ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ವೈದ್ಯರು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಡೇಟಾದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಿಂದ ತುಂಬಿದೆ. ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೋಗಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಔಷಧದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಅಪೂರ್ಣ ಮಾನವರಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಔಷಧವು "ಅಪೂರ್ಣ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ. ಔಷಧಿಯು ಸಂಭವನೀಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಹುಡುಕುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರೋಗಿಗಳ ಸ್ವಭಾವ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಪೂರ್ಣ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
